sabato 5 gennaio 2013
Oggetto:
Richiesta di chiarimenti e parere in merito ad atti amministrativi.
Da una
verifica delle Determine, che in questi giorni vengono pubblicate all’Albo
Pretorio del Comune di Ceglie Messapica, si nota che alcune rappresentano
impegni di spesa che non risultano, a parere dello scrivente, correttamente
effettuate, anzi alcune mancano di giustificazione.
Ad esempio, le
Determine di impegno di spesa n. 855 “Forum dei giovani” e n 856 “Pari
opportunità”, del 19.12.2012, non hanno valore poiché riferite a spese aventi
natura indefinita.
Le Determine in questione evidenziano
l’incapacità dell’Amministrazione Comunale di programmare, concretizzare e
utilizzare i fondi previsti in bilancio.
Ai sensi
dell’art.183, comma 3 del TUEL, tali provvedimenti, per i quali entro il
termine dell’esercizio non è stata assunta dall’ente l’obbligazione di spesa
verso terzi, decadono e costituiscono economie di spese.
Chiedo di
verificare con attenzione tutti gli atti amministrativi riferiti alle spese
delle manifestazioni natalizie. Alcune manifestazioni sono state impegnate più
volte, senza che ci sia stato un atto di revoca dell’impegno precedente, mentre
si continuano ad impegnare spese con capitoli non attinenti all’oggetto
dell’impegno.
Ad esempio,
con la Determina
n 841, del 17.12.2012, si impegna, per le manifestazioni di Natale, il Capitolo
9637/32 “Manutenzione parchi, giardini e tutela ambientale del verde”. Non
penso che ci possano essere dubbi, poiché non attinente all’oggetto
dell’impegno, nel definire giuridicamente inesistente l’attestazione della
copertura finanziaria di questo atto amministrativo.
Inoltre, nel
Comune di Ceglie è stato realizzato l’allestimento delle luminarie natalizie,
ma non si riesce a capire come sarà possibile effettuare la
liquidazione alla ditta incaricata, considerato che non c’è atto amministrativo
che individui la stessa.
Infatti,
esiste una Delibera di indirizzo della Giunta, che evidenzia quello che vuole
realizzare, c’è un generico impegno di spesa di 12.000,00 euro, ma nulla che
riguarda l’affidamento.
Inoltre, i
4000,00 euro previsti per la pista di pattinaggio non trovano giustificazione,
considerato che era un’attrazione sportiva privata a pagamento, per la quale il
Comune ha già concesso, in maniera gratuita, l’occupazione del suolo pubblico e
oneri Siae
Alla luce di
quanto evidenziato,
si chiede,
a codesto
spett. le Collegio di esprimere parere e chiarimenti in merito alle questioni
esposte.
Distinti saluti
Tommaso Argentiero
Consigliere Comunale “Noi con Federico”
tommaso...chiede sempre chiarimenti....ma quello al suo direttore per accorciare le attese alle poste quando lo chiede?
RispondiEliminaSarebbe opportuno che chi ha da evideziare "giuste lamentele" per le attese presso l'ufficio postale di ceglie, lo facesse direttamente alla Direzione Provinciale delle Poste. In particorare bisogna sottolineare la situazione venutasi a creare durante le festività natalizie, dove oltre ai consueti utenti si sono sommati quelli venuti a ceglie per le festività e gli sportelli a disposizione sono stati dimezzati, creando il caos. Un vero martirio per i cittadini e per i quattro operatori postali presenti(tra cui tommaso)
RispondiEliminaPasquale a.
Pur le fess parln...
RispondiElimina