PRECISAZIONI DELL'ASSESSORE ANGELO PALMISANO

domenica 13 gennaio 2013

Considero deplorevole e meschino utilizzare questi argomenti per alimentare polemiche politiche di bassissimo livello, o peggio ancora per giustificare la propria presenza all’interno del Consiglio Comunale, ma d'altronde visto il personaggio, non ci si poteva aspettare altro. 

Mi dispiace e personalmente evito di intervenire pubblicamente su argomenti così delicati e che sicuramente non dovrebbero essere trattati su delle pagine di giornale, ma vista le inesattezze e le insinuazioni riportate nell’articolo della Gazzetta del Mezzogiorno del 12 gen. 13, mi trovo costretto a precisare alcuni degli aspetti trattati nell’articolo. Ovviamente la sospensione non si è determinata per i fantasiosi incartamenti procedurali cui il consigliere Argentiero fa riferimento, dettati secondo lui dall’incapacità del sottoscritto a svolgere il proprio ruolo all’interno dell’Ambito, ma purtroppo per delle anomalie tecniche e non politiche emerse durante la fase di aggiudicazione provvisoria.  Anomalie relative all’offerta economica presentata dalla cooperativa aggiudicataria che la commissione di gara e i revisori dei conti hanno ritenuto non congrua per l’espletamento del servizio. Da qui anche e soprattutto per tutelare gli anziani utenti del servizio in oggetto, come prevede la legge, si è provveduto alla richiesta di chiarimenti alla cooperativa la quale purtroppo si è presa tutti i quindici giorni di legge a sua disposizione per la risposta. Quindici giorni che scadono martedì 15 gennaio termine, entro il quale se non perverranno chiarimenti adeguati, gli uffici provvederanno all’immediata assegnazione alla seconda partecipante alla gara. Purtroppo questa situazione, che non si verifica quasi mai, sicuramente non poteva essere preventivata da nessuno. Sicuramente entro la settimana prossima tutto tornerà alla normalità. Il consigliere Argentiero dovrebbe sapere che queste sono attività svolte dagli uffici dell’Ambito e non di certo dalla parte politica la quale, a differenza di quello che pensa il consigliere Argentiero, opera in assoluta sinergia e pari dignità sempre (tutte le deliberazioni sono adottate all’unanimità). Personalmente penso che, per la tutela dei diritti delle persone svantaggiate, non c’è bisogno di prevaricare le legittime aspettative degli altri comuni in nome di logiche di basso profilo campanilistico, politico e morale. Capisco che per chi ha imparato a muoversi in politica nei primi anni ottanta, quest’atteggiamento non è di facile comprensione, ma noi componenti dell’Assemblea dell’Ambito siamo abituati a considerare i soggetti che fruiscono dei servizi di Ambito come cittadini di un unico e vasto territorio che comprende i sei Comuni che ne fanno parte. Per noi i cittadini bisognosi di Villa Castelli, San Miche e Oria sono UGUALI a quelli di Ceglie, Carovigno e Francavilla e sono trattati tutti allo stesso modo. Approfitto per ringraziare tutto il personale dell’Ambito per il lavoro che sta svolgendo professionalmente e rigorosamente, atteggiamento questo che ha permesso all’Ambito Territoriale Sociale di Zona Br3 di essere tra i più efficienti e qualificati a livello regionale, avendo ottenuto tra le più alte percentuali di obiettivi raggiunti nell’attuazione del Piano Sociale di Zona 2010/2012. Con la speranza che il consigliere Argentiero dopo ormai trent’anni di attività politica comprenda che questi argomenti andrebbero trattati nelle sedi e nei modi opportuni nel pieno rispetto delle giuste e corrette prerogative dell’attività del consigliere comunale senza speculazioni di bassissimo livello altrimenti personalmente l’auspicio è che magari possa volgere il suo sapiente e qualificato sguardo verso altre attività post-lavorative.  

L’ASSESSORE ALLE POLICHE SOCIALI

ANGELO PALMISANO